Noticias 18 de Mayo de 2009
El PSOE asegura que separar León y Palencia en las DOT será conveniente sólo si resulta “útil” para ambos territorios
 | Noticia de ICAL-León: Los procuradores socialistas en las Cortes regionales por León y Palencia, Inmaculada Larrauri y Francisco Ramos, afirmaron hoy en León que la petición realizada por alcaldes leoneses de unas Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) exclusivas para la montaña leonesa será conveniente si resulta "útil" para el desarrollo de la zona y después de que la Junta se siente a hablar con los agentes implicados. "Nosotros no vamos a decir si juntos o separados, que escuchen a la gente de los territorios y será lo que resulte de ese diálogo", apuntó Larrauri. El Gato, la Montaña Palentina. El Ratón la Montaña Leonesa y San Glorio que pertenece al que le toca hacer de ratón representado por la fresa que tiene el ratón. Si los juntas ... ¿quién se comerá San Glorio? ... y lo que es peor ... ¿qué futuro le espera al Ratón? |
El viceconsejero de Desarrollo Sostenible espera contar con un nuevo texto de las DOT antes del verano “con el consenso de todos”
Noticia de ICAL-León: El viceconsejero de Desarrollo Sostenible de la Junta de Castilla y León, José Manuel Jiménez, aseguró hoy en Riaño (León) que espera que antes del verano la Administración autonómica pueda contar con un nuevo texto de Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) para la montaña cantábrica central, una vez que se mantengan contactos con los afectados.
NOTICIAS DÍA 19 de mayo
El Ejecutivo autonómico descarta crear unas directrices exclusivas para la zona de León
La Junta rectifica y sí incluirá los núcleos urbanos de la montaña leonesa en las DOT
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=454625
Esta nueva situación no retrasará San Glorio, según la Junta
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=454620
La Junta se compromete a consensuar las nuevas DOT
http://www.la-cronica.net/2009/05/19/comarcas/la-junta-se-compromete-a-consensuar-las-nuevas-dot-36064.htm
Datos aportados por el Colectivo "No a las DOTs"
Datos extraidos del INE, del GAL de Riaño, del GAL de Cervera y de la propia Junta de Castilla y León evidencian el inexplicable abismo abierto en los últimos 50 años entre las Montañas Leonesa y la Montaña Palentina. El Colectivo "No a las DOTs" las aportamos para el conocimiento público y pra que los políticos leoneses las utilicen y demuestren que es imposible una "unión" justa entre el Gato y el Ratón.
Población de la Montaña en los años 1950 (hace 50 años):
Concepto | Montaña Oriental Leonesa | Montaña Palentina |
Extensión (KM2) | 2.319 | 3.330 |
Población | 40.109 | 15.632 |
Densidad de población | 17,5 | 4,5 |
Población en 2003 de la misma Montaña:
Concepto | Montaña Oriental Leonesa | Montaña Palentina |
Extensión (KM2) | 2.319 | 3.330 |
Población | 11.568 | 25.904 |
Densidad de población | 7,5 | 15 |
Tendencia Población 50 años | -71% | +66% |
Renta Comarcal sobre Media CYL | 64% | 87% |
GAL. Población > 60 años | 40% | 28% |
Problemas, necesidades y soluciones antagónicas.
En solo cincuenta años la Montaña Oriental Leonesa ha sufrido una auténtica hecatombe poblacional, social y económica propiciada por la ocupación de los mejores valles por enormes pantanos y por el abandono de la minería, mientras que la vecina Montaña Palentina ha experimentado un enorme crecimiento en todos los sentidos, incrementando su población en hasta cinco veces. Las principales poblaciones leonesas han caído por debajo de los habitantes que tenían en el año 1900:
| Años… | 1900 | 1910 | 1920 | 1930 | 1940 | 1950 | 1960 | 1970 | 1981 | 1990 | 2000 | 2006 |
| Tot-León | 5.049 | 6.858 | 7.494 | 5.764 | 6.486 | 7.386 | 8.323 | 7.548 | 6.351 | 6.007 | 4.988 | 4.301 |
| Riaño | 2.025 | 2.185 | 1.766 | 1.856 | 1.827 | 1.849 | 1.656 | 1.649 | 823 | 485 | 570 | 551 |
| Cistierna | 3.024 | 4.673 | 5.728 | 3.908 | 4.659 | 5.537 | 6.667 | 5.899 | 5.528 | 5.522 | 4.418 | 3.750 |
| Guardo | 1.216 | 1.506 | 1.801 | 2.343 | 2.427 | 3.757 | 7.531 | 9.012 | 8.636 | 9.750 | 8.645 | 7.835 |
| Cervera | 1.155 | 1.268 | 1.237 | 1.485 | 1.594 | 1.815 | 2.096 | 1.997 | 2.963 | 3.035 | 2.706 | 2.623 |
| Aguilar | 1.571 | 1.870 | 1.793 | 2.189 | 2.678 | 2.951 | 4.010 | 4.845 | 6.883 | 7.660 | 7.643 | 7.303 |
| Palencia | 3.942 | 4.644 | 4.831 | 6.017 | 6.699 | 8.523 | 13.637 | 15.854 | 18.482 | 20.445 | 18.994 | 17.761 |
| |
Orografía:
Concepto | Montaña Leonesa | Montaña Palentina |
Puertos montaña totales | 18 | 4 |
Puertos interiores montaña | 11 | 1 |
Estimación territorio de llanura “cerca de las Montañas” | 10% | 40% |
Orografía leonesa “montañosa” y Orografía palentina “cerca de las montañas”. Mientras la Montaña Leonesa contiene un territorio realmente montañoso como lo atestiguan sus once puertos de montaña entre sus poblaciones y su dispersa población, la llamada Montaña Palentina es realmente una semi-llanura de meseta que no es montañosa, sino que “está cerca de las montañas”, como queda demostrado por su único puerto interior de montaña y la concentración de la población en pocos y populosos pueblos.
Puertos “interiores” | Montaña Leonesa | Montaña Palentina |
Entre Bernesga y Torío (1.330 m) | Collada de Cármenes |
|
Entre Bernesga y Torío (1.290 m) | Villar del Puerto |
|
Entre Torío y Curueño (1.382 m) | Collada de Valdeteja |
|
Entre Porma y Esla (1.625 m) | Las Señales |
|
Entre Sella y Esla (1.290 m) | El Pontón |
|
Entre Cares Y Esla (1.450 m) | Panderruedas |
|
Entre Cares Y Esla (1.562 m) | Pandetrave |
|
Entre Cea y Esla (1.432 m) | El Pando |
|
Entre Cea y Esla (1.433 m) | Monteviejo |
|
Entre Porma y Esla (1.221 m) | Puerto de Felechas |
|
Entre Porma y Esla (1.400 m) | Puerto Corniedo-Primajas |
|
Entre el Carrión y el Pisuerga (1.400 m) |
| Puerto Triollo a Cervera |
TOTAL | 11 | 1 |
CONCLUSIONES
(1) OROGRAFÍA: la Montaña Palentina solo es “montaña” en la teoría, ya que la mayoría de su territorio está en plena meseta, aunque "cerca de montañas", como lo demuestra que solo tiene un puerto de montaña "interior" que une sus dos grandes ríos: El Carrión y el Pisuerga, la Montaña Oriental Leonesa tiene casi todo su territorio en área montañosa como lo demuestran sus 11 puertos de montaña interiores que unen sus ocho grandes ríos: Bernesga, Torio, Curueño, Porma, Sella, Cares, Esla y Cea
(2) DIFICULTAD DE COMUNICACIONES: La bondad de las carreteras palentinas, carentes de carreteras y puertos de montaña se evidencia en las pruebas ciclistas. Las organizadas en Guardo tienen que transitar por la Montaña Leonesa para poder disputar de jornadas de montaña ya que en Palencia carecen de puertos relevantes.
(3) EVOLUCION POBLACIONAL: Mientras en la Montaña Palentina ha crecido la población en los últimos 50 años un 66% en la Montaña Oriental leonesa ha decrecido un 71%
(4) EVOLUCION DENSIDAD DE POBLACIÓN: Mientras en Palencia se ha multiplicado casi por cuatro, en la Montaña leonesa ha decrecido casi a un tercio.
(5) EVOLUCIÓN RENTA PER CAPITA: No tenemos datos fehacientes de hace 50 años, pero todo indica que la Montaña leonesa estaba más desarrollada que la Palentina como lo demuestra sus dos carreteras nacionales, su índice de alfabetización de más del 90% y la mucha mayor población que albergaba. En la actualidad está 20 puntos por debajo de la Palentina, como lo demuestra la relación de renta pior comarcas facilitado por la Junta de Castilla y León en el año 2002:
