noalasdots

  • Aumentar fuente
  • Fuente predeterminada
  • Disminuir fuente
Home DOT-ML. Capitulo I.
E-mail Imprimir

RAZONES PARA EXIGIR UNAS D.O.T. PROPIAS PARA LA MONTAÑA DE LEÓN 

Iremos publicando por capítulos las razones por las que los leoneses de la Montaña exigimos unas DOT propias para la Montaña Leonesa. Lejos de cualquier otra razón, demostraremos que las DOT propias para la Montaña de León responden a una idea aglutinadora, lejos de la exigencia de las DOT-MCC de romper en dos la Montaña leonesa con el pretexto de unirla con la Palentina. 

CAPITULO I.  Comparando DOT-ML y DOT-MCC 

DOT para Montaña Leonesa Versus DOT leonesa-palentina (DOT-MCC) 

Las áreas de montaña de la Cordillera Cantábrica que aún dependen principalmente de la ganadería y sus derivados y de la minería, o son zonas deprimidas, o pronto lo serán. Las grandes multinacionales colapsan el mercado con producciones intensivas, enormes redes de distribución y precios de imposible competencia para los productores de pequeña escala de la Montaña Cantábrica. 

Este hecho lo corrobora el fuerte deterioro de la renta y la población que la Montaña Cantábrica ha sufrido en los últimos 50 años (Ver tabla adjunta). Por el contrario, las zonas de la Montaña Cantábrica en las que se ha conservado la explotación minera y que además disponen de empresas de fabricación energética (P.eje: Centrales Térmicas), han experimentado un desarrollo exponencial en esos mismos años. Ejemplos cercanos son Villablino y Guardo. Estudiemos el cuadro adjunto

 

Evolución renta Comarcal 1994-200219942002% Renta media CYL% Crecimiento
M.Palentina (Aguilar-Cervera-Guardo)7.01211.15387,36% (Puesto 21)

5,97 %

 
M.Oriental Leonesa (Cistierna-Boñar-Riaño)4.9958.27164,78% (Puesto 43)6,51 %
Comarca Villablino (Villablino-Babia-Luna)6.42410.19979,89% (Puesto 27)5,95 %
El Bierzo5.93310.62183,19% (Puesto 23)7,55 %
Zona de León capital7.96714.625114,56% (Puesto 4)7,89 %
Zona de Palencia capital7.26612.868100,79% (Puesto 9)7,40 %
Zona de Valladolid capital8.44215.744123,55 (Puesto 2)8,13 %
Briviesca (Burgos) Primero en renta9.45916.889132,28 (Puesto 1)7,51 %
Puebla de Sanabria Último en renta4.8147.57359,31% (Puesto 46)5,83 %

 (Ver referencia 1) 

De las tres áreas de montaña estudiadas, vemos que tanto la Palentina como la de Villablino atienden a parecidas circunstancias. Contrasta su alto nivel de renta -que se aproxima al de las propias capitales de provincia-, resultado de muchos años de expansión económica con el bajo nivel de crecimiento actual (5,9 %). Hoy día crecen menos que el resto de las áreas estudiadas y su futuro es incierto. 

Observamos que el área de Cistierna, siendo tan montañosa y minera como Guardo y Villablino y partiendo en los años 50 de una mayor renta y población, hoy día está entre las Comarcas más pobres de CYL (puesto 43 de 47) y agravado por su despoblación y envejecimiento. Somos menos, más viejos y, encima, más pobres. Pero esto no ha sido siempre así y conviene recordar el camino andado, no para volver atrás, sino para mirar al futuro y no volver a cometer los mismos errores.

Años 1950 y 2000. A unos los desarrollan mientras a otros los ahogan.

Durante estos años la Montaña Palentina mantuvo un crecimiento continuado, tanto en renta como en población, hasta llegar a superar a Comarcas tan emblemáticas como El Bierzo.

Fueron 50 años en los que, mientras la Montaña Palentina progresaba exponencialmente gracias a la minería y producción eléctrica de Guardo y a la industria de Aguilar llegando a aumentar hasta el +66% de población, la Montaña de Cistierna-Riaño se hundía presionada por largos años de amenaza del pantano para finalmente sucumbir bajo las aguas del pantano y abandonada por la Administración que terminó por quitarle lo poco que aún que tenía. Mientras se construían cientos de Paradores Nacionales por toda España, en nuestra Comarca lo quitaron y enviaron su personal y mobiliario al que construyeron de forma inmediata en Cervera de Pisuerga. Una triste historia de Mega-Proyectos destructores de la Montaña de Riaño (Parque Nacional, Parque Regional, Pantano de Riaño, Ocaso de la minería y ganadería) que hicieron realidad algo que parecía imposible. Convertir una Comarca de las más pobladas y ricas de la Montaña Española, en el paradigma de como despoblar (-71 % de habitantes), empobrecer (puesto 43 de 47 en Castilla y León) y envejecer (40% de residentes con más de 60 años de edad) un territorio. Un modelo de masivo de destrucción de un pueblo y su cultura.

El cataclismo de la Montaña leonesa y el paralelo progreso de la palentina ha propiciado que estas dos Comarcas limítrofes, pero de distinta Región, (una Leonesa y la otra Castellana) y distinta Provincia, tengan distintos problemas y sobre todo diferentes necesidades. Por un lado esta el superpoblado (en términos de zona de montaña) y “rico” Alto Carrión (densidad de población de 30,4 h/km2 y con una renta similar a las de las capitales de CYL), preocupado por seguir progresando como lo ha hecho en los últimos 50 años y justo al lado, una Montaña leonesa empobrecida, despoblada y muy envejecida que necesita relanzarse después de 50 años de continuado declive, que le han dejado en el umbral de desierto poblacional con una densidad de 5,6 h/km2 y la zona de Riaño tiene una densidad de 2,2 h/km2. Ver cuadro siguiente donde la Comarca de la Liébana (densidad 10,9 h/km2) nos orienta sobre la población idónea de una Comarca de Montaña bien planificada.

SIGLO XXI. La Montaña Palentina quiere evitar su declive utilizando los recursos leoneses

En el siglo XXI el sistema productivo de la economía de la montaña ha cambiado. La ganadería hace tiempo que dejó de tener el potencial de desarrollo de antaño, y empieza a ocurrir lo mismo con la minería y con los sistemas contaminantes de producción eléctrica. El futuro de la Montaña pasa necesariamente por un sistema más respetuoso con el medio ambiente que gira entorno al turismo y al consumo que lleva parejo:  construcción, servicios, productos típicos, publicidad de marca…. Esta es la principal industria que hoy día ofrece un futuro de prosperidad para las zonas de montaña.

Para mantener esta industria del turismo con actividad garantizada los 12 meses de año es necesario contar, además, con el turismo de nieve. La Montaña Palentina, después de algún intento fallido como “El Golobar”, y del también fallido intento de acceso a la estación de esquí cántabra de “Alto Campoo”, acepta que en sus bellas -pero escasas- montañas no existe un lugar apropiado para implantar una estación de esquí alpino y así queda reflejado en la Ley de Protección Medioambiental del año 2000 que prohibe explícitamente la construcción de estaciones de esquí dentro del Parque Natural de la Montaña Palentina. La Montaña Palentina una vez fracasados todos los intentos, apuesta por conservar sus escasas montañas y las protege de la especulación y del urbanismo renunciando al turismo de nieve y a competir en turismo de nieve con las Comarcas vecinas de Reinosa y de Riaño.

Por el contrario, las leyes de protección del Parque Regional de Picos de Europa  aprobadas 6 años antes que las palentinas(1.994) y a pesar de tener un mayor nivel de protección ya que un Parque Regional tiene mayor valor que un Parque Natural,   posibilitan la construcción de estaciones de esquí ya que se cuenta con una en funcionamiento, San Isidro, y otras dos áreas con posibilidades futuras: San Glorio y Las Señales.

Mon.RiañoKM2Alto CarrionKM2LiébanaKm2
Acebedo50,3  Cabezón81,4
Boca de Huérgano276,1Triollo63,18Camaleño161,8
Burón157,7Velilla del Río Carrión198,94Cillorigo104,5
Maraña33,73Guardo62,83Pesaguero70.0
Oseja de Sajambre73,3  Potes7,6
Posada de Valdeón164,6  Tresviso16,2
Riaño113,3  Vega133,2
TOTAL869,03TOTAL324,95TOTAL504,7

PoblaciónKM2NºAytos19501960197019801990199520002006
Riaño86979.3298.2966.6033.8722.8802.2552.0621.894
Alto Carrion32435.3259.53911.36611.08611.22511876110109859
Liébana504712.50910.6968.5126.8825.9935.7965.5155.500

DENSIDADKM2NºAytos19501960197019801990199520002006
Riaño869710,79,57,64,53,32,62,42,2
Alto Carrion324316,429,435,134,234,636,734,030,4
Liébana504724,821,216,913,711,911,510,910,9

(Datos obtenidos de la web www.ine.es)

La minería en España ya no puede competir con las importaciones y las Centrales Térmicas que consumen carbón tienen los días contados por razones medioambientales. Como años atrás sucedió a la industria ganadera, empieza a ocurrir con la industria de producción energética de consumo de carbón. Zonas como Villablino y Guardo ya no podrán mantener el crecimiento al que están acostumbrados desde hace más de 50 años y están comenzando su declive.

Los años 2000-2005 fueron nefastos para la Montaña Palentina. Al declive del Alto Carrión se une el declive del área del Pisuerga debido a la crisis del negocio de la galleta y la fuga de Fontaneda. Se dan cuenta que su situación de extrema debilidad y piden ayuda a la Administración Autonómica para salir del atolladero.

A la zona del Pisuerga llegaron ingentes cantidades de dinero público en forma de subvenciones (Fondos Miner) y aportaciones directas de la Junta de Castilla y León. Una lluvia de millones que hizo resurgir a la industria galletera de Aguilar y que dejó en Cervera de Pisuerga 20 millones de € en solo cuatro años ver artículo del 10 de febrero de 2007 La Junta ha invertido en Cervera de Pisuerga 19,8 millones de € ( Ver artículo en Diario Palentino ) en una sola legislatura (2003-2007). Para hacernos una idea, en ese mismo período la Junta invirtió solo 33 millones de € en una capital como León. Ver artículo de Asociación SanGlorioLeones

Y para la zona del Alto Carrión llegó un aluvión de proyectos, algunos de ellos desviados de las poblaciones leonesas de Cistierna (Ver artículo de Asociación SanGlorioLeones) y de Robla como el proyecto “Green Fuel”, que suman más de 500 nuevos puestos de trabajo directo, más de los existentes en toda la Montaña Oriental Leonesa.

Año 2000. Renace la reivindicación del proyecto de "San Glorio"

Después de varios intentos fallidos y visto el estado de postración de la Comarca de Riaño, los empresarios leoneses constituyen la Asociación de Turismo de Riaño que propugna retomar el viejo proyecto de esquí en el área leonesa de San Glorio. Entre en el año 2.000 y el 2003 aparecen varias posibilidades, todas ellas o desechadas por razones medioambientales y/o despreciadas por la Junta haciendo caso omiso a cualquier proyecto de desarrollo de la Montaña de Riaño.

Año 2003. Nace el proyecto "Tres Provincias"

Siguiendo la estela de la reivindicación leonesa del esquí, aparecen los promotores palentinos “Tres Provincias” originarios de Cervera de Pisuerga, que retoman su viejo proyecto de contar con una estación de esquí para la Montaña Palentina. Ahora ya no será la cercana estación de Alto Campoo, sino la hasta ahora inalcanzable San Glorio que parece ponerse a tiro de unos pocos kilómetros mediante un acceso casi imposible desde el pueblo palentino de Cardaño de Arriba. Habrá que salvar un collado a más de 2.300 metros de altura. Una verdadera utopía que desafía las leyes de la física y del territorio, pero que los medios técnicos (teleféricos) y políticos actuales (Junta de CYL) lo pueden facilitar.

La utopía palentina pronto se ve respaldada por la Junta de Castilla y León que persigue a su vez su principal objetivo: Hacer de Valladolid la nueva Zaragoza del Duero, es decir, concentrar el Valladolid los principales recursos de la Comunidad, tal y como lo especifican las "DOT de Castilla y León". Si San Glorio es declarado de "interés regional", es decir, uno de los principales recursos de CYL, deberá de ser para Valladolid.

Por este motivo la Junta de CYL modifica atropelladamente a Ley de Protección Medioambiental del Parque Natural de la Montaña Palentina, legalizando el acceso al área leonesa de San Glorio desde el pueblo palentino de Cardaño de Arriba. Ante las denuncias y el consiguiente fallo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, la Junta se ve obligada a retirar los cambios hechos a la Ley y a día de hoy, el veredicto del TSJCYL aún se encuentra pendiente del recurso de la Junta.

Lejos de acobardarse y el mismo día que Eulen se hace con el consejo de Tres Provincias para impulsar San Glorio (Ver Noticia en Diario de León), la Consejera de Medio Ambiente y vicepresidenta de la Junta de Castilla y León, Sra. María Jesús Ruiz, declara que «No hay nada imposible; lo que hace falta es inteligencia, talento, cuidado y poner en marcha lo necesario para hacer todo compatible» (Ver Noticia en Diario de León)

A continuación explicamos en que consiste «la inteligencia, el talento y el cuidado» de la Consejera.

Año 2009. Intento de unificación. "Subregión" en vez de Provincia y Comarca

La «inteligencia, el talento y el cuidado» de la Consejera Sra. Ruiz, consiste en definir el área leonesa de esquí de San Glorio, de “Interés Regional” y eso hace que su “Ordenación y Gestión” según las DOT de CYL en vigor, se supediten y se controlen desde Valladolid, epicentro aglutinador de los principales recursos de esta Comunidad Autónoma. Para ello no dudan en rompen todos los moldes territoriales en uso (Provincia, Comarca, y otros…) sin preguntar a nadie, y dejando a un gabinete de becarios pucelanos del Corte y Pega (Ver artículo www.noalasdots.es) los rellenos de textos de unas DOT-MCC donde se planifica nuestro futuro encorsetado en un nuevo territorio que llaman “subregión” y la nombran como “Montaña Cantábrica Central”(DOT-MCC)

Las DOT-MCC que se autodefinen como la unión de las Montañas Leonesa y Palentina, ocultan que lo que realmente hacen es separar y romper la Montaña Leonesa en dos y proponen no unir, sino mezclar, una de las mitades de la Montaña Leonesa y con la Palentina. Será igual si la zona leonesa tiene o no Centros Urbanos de Referencia ya que la "subregión" estará gestionada desde Valladolid en detrimento de las Diputaciones Leonesa y Palentina. Todo apunta a Guardo como la futura Capital de Servicios, a Aguilar de la Industria y Comunicaciones y a Cervera como capital del Turismo de la Montaña Cantábrica, en detrimento de Cistierna, Riaño y de la toda la Montaña Leonesa. Pero, ¡ojo vecinos palentinos!, ya no os conocerán como palentinos si no que pasaréis a ser ciudadanos de la Montaña de CYL (Montaña de Valladolid) y de una subregión formalmente conocida por la "Montaña Cantábrica Central". 

Consecuencias del Proyecto de DOT propias para la Montaña LeonesaConsecuencia del proyecto de DOT-MCC unificador de la Montaña Leonesa y Palentina
aa
Aplicando DOT propias y usando los recursos turísticos Nieve/Picos desde la Montaña de Riaño, se verán potenciadas las poblaciones y las vías de comunicación de Cistierna, Boñar, Riaño y Guardo y el centro principal indudable será LeónAplicando las DOT-MCC y usando los recursos turísticos leoneses desde Palencia,  se verán potenciadas las poblaciones y vías de comunicación de Guardo, Cervera, Aguilar con el centro principal de Valladolid.

COROLARIO.  

La Montaña Palentina, al contrario que la Oriental Leonesa, ha disfrutado de 50 continuados años de crecimiento poblacional y económico. En el año 2.000 y ante los primeros síntomas de declive, La Junta de CYL se vuelca en su ayuda con un impresionante aluvión de subvenciones y proyectos que surgieron efecto en Aguilar, pueblo ya de por sí muy beneficiado por todo tipo de autopistas, ferrocarriles e incluso "AVE", pero que no han servido para evitar el  de Guardo situado en la periferia de Palencia y lejos de las principales vías de comunicaciones. El Proyecto de Tres Provincias, que desde 2003 propone explotar la zona leonesa de esquí de San Glorio desde Palencia, abrió la caja de Pandora. Este proyecto se convirtió no solo en el detonante, sino que en acérrimo defensor y defende  las DOT-MCC como "la última oportunidad". Más que una oportunidad, para la Montaña leonesa parece una amenaza ya que la Junta ha decidido que Guardo será la Capital de Servicios y Tres Provincias que Cervera será la Capital del Turismo de la nueva subregión, siempre supeditada y tuteleada a los intereses Pucelanos.

Las decisiones más trascendentes de la Junta de CYL se toman según el catecismo que ellos mismos han escrito: las "DOT de CYL" donde se dice que los principales recursos de la Comunidad deben de concentrarse en Valladolid. El objetivo de estas DOT generales para Castilla Y León es  potenciar Valladolid hasta convertirla en una urbe de referencia internacional es el principal  objetivo que animó a la creación de la Cominudad Autónoma de Castilla Y León. Una única ciudad de referencia, exije una única identidad y un único territorio. Ese es el objetivo principal de la Junta de CYL. 

La ciudad elegida, Valladolid. La identidad elegida, la castellana. ¿Y la unificación del territorio?. La Autonomía de Castilla y León es la única que ha "unido" a dos Regiones Españolas. La Leonesa y la Castellana. Es una Comunidad inédita, formada porque una única vez, a principios de los años 1980, sus nueve Diputaciones aceptaron esta lentonces desconocida aventura y aportaron sus territorios Provinciales a esta Autonomía. Cada Provincia mantiene su territorio, su referencia Administrativa, su Diputación, e incluso algunas Cajas de Ahorro provinciales. Mientras las Diputaciones existan, existirán las Provincias que delimitan nueve territorios con distintos  intereses que se contraponen a las normativas unificadoras reflejadas en las "DOT de CYL". Acabar con las Diputaciones y unificar el territorio es un objetivo prioritario de la Junta de CYL

Primero unificar las Regiones, fue fácil ocultar y después prohibir cualquier referencia a la Región Leonesa o al Reino de León. Ya no lo encontrarás ni en los libros de texto. Ahora, cuando no queda más remedio que mencionar juntas a Salamanca, Zamora y León, nos llaman "El Oeste", evidentemente porque estamos al oeste Valladolid. Fue fácil ya que no había estructura Administrativa que desmantelar, solo insistir en los medios de Comunicación, en los mapas del tiempo, en los libros de historia y de texto escolar.

Unificar Provincias es una tarea más compleja y delicada ya las Provincias están reconocidas en la Constitución Española. Por lo tanto en vez de prohibirlas, se opta por desmontarlas y vaciarlas de contenido. Y en esto está la Junta de Valladolid.  Lleva 25 años vaciando de competencias a las Diputaciones, especialmente a la Leonesa (Bierzo) y ya parece haber decidido que ha llegado la hora de quitarles también territorio. La Junta quiere hacer desaparecer a las Provincias y ha empezado por la revoltosa León y la sumisa Palencia. El proyecto DOT-MCC es la herramienta y San Glorio el anzuelo que ha lanzado la Junta. Si picamos, un verdadero cataclismo territorial, político y económico se desatará para conseguir ubicar en Valladolid el millón de personas que la Junta tanto anhela. Serán capaces de despoblar y descohesionar territorialmente toda la Comunidad para conseguir lo que Zaragoza consiguió en plena dictadura. Despoblar y descapitalizar la Comunidad Autónoma más extensa de España y casi de Europa, para gloria y renombre de su centro geográfico -que no capital-: V-A-L-L-A-D-O-L-I-D.

La Provincia leonesa se erije en la única resistencia a la unificación pucelana que ahoga  la diversidad cultural existente en CYL. Esta guerra encubierta y fraticida entre los intereses Leoneses y los Pucelanos lleva abierta muchos más años que  los 25 de impuesta Autonomía de Castilla y León que supuso el gran éxito de los intereses Pucelanos y un gran desastre para los leoneses. Pero que aún quedan batallas por librar y la batalla de las DOT-MCC contra las DOT-ML será una de las últimas posibilidades de supervivencia de los intereses leoneses y de la desprestigiada y vilipendiada identidad leonesa. 

En León sabemos y parecemos aceptar que las Comarcas Asturianas y Cántabras usen los Picos de Europa como si fueran solo suyos. También sabemos y parecemos aceptar que, proyectos que hipotecan día a día el futuro de la Montaña Leonesa, se justifiquen por el beneficio que reportan a Comarcas Castellanas como son los trasvases del agua de Riaño y la proyectada línea de Alta Tensión "Sama-Velilla". Estos proyectos nos ahogan pero no nos matan gracias a los límites territoriales que al menos protejen nuestra identidad. Pero las poblaciones de la Montaña Palentina que esperan resultar beneficiadas con las DOT-MCC, intuyendo que el botín puede ser abundante, ya no se conformarán con ser una más del ya nutrido grupo de Comarcas-poblaciones que chupan de la “teta” de los  Macro-Proyectos que arruinan a la Montaña Oriental Leonesa (ahora también San Glorio) y se alían con los intereses Pucelanos para eliminar fronteras territoriales que nos harán desaparecer definitivamente bajo la insólita denominación "Montaña Cantábrica Central".

Los Macro-Proyectos que se han justificado "por Interés Nacional" han conseguido hundir a la Montaña Leonesa en la realidad que les hemos contado. Pero todo tiene su límite y no puede seguir así indefinidamente. Como bien dice la Consejera Sra. María Jesús ahora que los Jueces del TSJCYL nos quitan el poder de la fuerza y que la Montaña Leonesa aparecen duras críticas contra nuestros objetivos, hay que planificarlo con «inteligencia,  talento y cuidado», es decir, la misma «inteligencia,  talento y cuidado» que llevaron a Maruecos a apropiarse del Sahara a China del Tibet y sin ir tan lejos, a la Región Castellana de la Leonesa. Las DOT-MCC nos “unirán-mezclarán” la montaña Leonesa y la Castellana para potenciar esta última. La Región leonesa ha sido borrada de todos los mapas por poder de los votos de una más poblada Castilla. No hace falta más ejemplos para saber lo que sucederá si la "Montaña Cantábrica Central" consigue salir adelante. Y como sucedió con la Región Leonesa, un solo momento de debilidad, un pequeño acuerdo en este ámbito y ya no habrá marcha atrás. Sucedió cuando nos metieron en esta desastrosa Comunidad Autónoma y volverá a suceder si no actuamos con verdadero convencimiento de que TENEMOS EL DERECHO Y TEMENOS LA RAZÓN. Si a los Cántabros, Gallegos, Aragoneses, Andaluces... se les respeta y se les reconoce su cultura, su historia y su identidad, ¿Por qué a los leoneses nos lo niegan con razones absurdas como que "queremos volver a la Edad Media? NO TE DEJES ENGAÑAR. Solo hay una razón para justificar las DOT-MCC: La imposición de los intereses Pucelanos sobre los intereses Leoneses. Somos conscientes que una vez mezclada la mitad de la Montaña Leonesa y la Palentina ya no habrá recursos de una o de otra. Todo será de la misma "subregión" dirigida desde Valladolid.  Muerto el perro leonés, se acabó la rabia. 

Si trunfan las DOT-MCC, la inédita y nueva "subregión" será diseñada bajo las premisa ineludible de engrandecer Valladolid, ¡caiga quien caiga!. Con las DOT-MCC no solo desaparecerán las Montañas Leonesa y Palentina sino que desaparecerán también las Provincias. La Leonesa, por supuesto, pero también desaparecerá la Palentina. A cambio de aceptar un nuevo nombre: "Montaña Cantábrica Central", una nueva identidad: ¿?, un nuevo territorio y una incondicional dependencia de los intereses de Valladolid, puede que alguna población de la actual Montaña Palentina salga económicamente beneficiada, puede. Pero lo único seguro es que asistiremos a la desaparición de las Provincias y a la exaltación del engendro Pucelano. Sobre esto ciudadanos leoneses, palentinos, castellanos y "españoles todos..." (parafraseando al mismisimo Generalísimo -precursor y maestro de la JCYL- en la centralización y unificación Española), que nadie tenga la mínima duda.

----oo0oo---- 

(1) Documento: “EVOLUCIÓN DE LA RENTA COMARCAL EN CASTILLA Y LEÓN 1994-2002” PARRA RODRÍGUEZ, FranciscoHERNANGOMEZ BARAHONA, ManuelGAMAZO CHILLÓN, Juan CarlosServicio de Análisis Económico y Planificación, Dirección General de Economía y AA.EE., Consejería de Economía y Empleo, Junta de Castilla y León.

 


Newsflash

La Diputación de León afirma que el teleférico del acceso palentino a San Glorio favorece a León

ver la noticia en el Diario de León  y corroborarla en la La Crónica de León

 

Esta es la opinión de la Diputación de León en su habitual línea de defensa de "sus intereses". Su poder de convicción es similar al que les daríamos si nos contaran que los burros vuelan, o las hazañas de Capericita Roja. Pero este cuenta-cuentos ni es ficción, ni es inocente, sino que pretende confundir a los leoneses mientras otros trabajan con el apoyo institucional para robarnos los recursos de desarrollo que aún quedan en la provincia leonesa. Es la triste realidad de una Diputación leonesa entregada al servicio de sus "intereses" que en nada o en casi nada coinciden con los de los leoneses.

Con un derroche de imaginación la Diputación leonesa nos intenta convencer que en San Glorio no se repetirá lo está sucediendo con el turismo de Picos desde hace 90 años y más concretamente desde los 25 años de historia del teleférico de Fuente Dé (Potes). En San Glorio, afirman, "El turismo preferirá el acceso leonés, ya que por Palencia solo tendrán acceso por teleférico". Afortunado León donde los accesos son siempre por carretera y desdichada Palencia, que como Cantabria estará condenada a disponer de carretera y, además, de teleférico que, después de disfrutar de inmejorables panorámicas, te llevará al corazón de las montañas por encima de los 2.200 metros de altura. ¡Grandes son las ventajas para LEÓN!

A los Sres. de la Diputación leonesa se les olvida contarnos el pequeño detalle de que el 94% del renombre y de la generación de riqueza que producen los Picos de Europa benefician solo a Asturias y Cantabria. Gracias principalmente al teleférico de Fuente Dé, el turismo que acude a Picos por el acceso de la Liébana (Potes) crece exponencialmente, restándolos a León que tene que conformarse con su acceso por carretera que le proporciona un 6% de beneficios a cambio de aportar un 33% de territorio para que se paseen los turistas y montañeros que acceden usando el cercano teleférico.

Cuéntenos la realidad, Sr. Cipriano Elías Alonsono. Usted y Yo, los montañeros y la mayoría de los turistas que visitan los Picos de Europa, incluso desde Riaño, en vez de ir a Valdeón (80.000  turistas), acudimos a los "accesos" de Potes (670.000 turistas en el mismo período). ¿Sabe usted cual es la principal diferencia entre Potes y Valdeón?. Que Valdeón tiene acceso por carretera y Potes por carretera+teleférico. Pero hay más diferencias, sobre todo de la Administración que padecemos en León que dejaremos para otros artículos. Cada día que sigamos en León con solo accesos por carretera, y en Potes y en Palencia dispongan de carretara y teleférico, las diferencias en el desarrollo turístico entre León, Cantabria y Palencia se irán  incrementando irremediablemente.

La Diputación leonesa es, hoy día, la principal institución que defiende a Castilla .... en León.